AIサービス プライバシー・セキュリティ定点観測レポート(2026年10月19日)

巡回結果サマリー

変更ありページの詳細

今回、Gemini(Google)の2ページで変更が検出されました。

Geminiアプリ プライバシーハブ

https://support.google.com/gemini/answer/13594961?hl=ja

差分として検出されたのは、ページ内部の識別子とみられる数値の変化のみです。これはページのバージョン管理番号やシステム内部のIDであり、利用者が目にするプライバシーポリシーの文章や、データの取り扱いに関するルールそのものが変わったことを示すものではありません。表現の修正やページ管理上の更新とみられる変更です。

実務への影響: 今回の差分からは、データの取り扱い方針や利用条件に実質的な変化があったとは判断できません。

Geminiアプリ アクティビティの管理・削除

https://support.google.com/gemini/answer/13278892?hl=ja

こちらも同様に、ページの内部識別子とみられる数値の変化のみが検出されました。アクティビティ(利用履歴)の管理や削除の手順・条件に関する記述が変更されたことを示す差分は確認できていません。

実務への影響: 同上です。履歴の管理・削除に関する実際の仕様や手順が変わったとは読み取れません。

総評

今週は、ChatGPT・Claude・Microsoft 365 Copilotの各ページについては変更なし、Geminiの2ページについては内部識別子の変化のみで、利用者に影響する利用条件やデータ取り扱い方針の変更は確認されませんでした。

各サービスの利用条件に実質的な変化はなし、と判断しています。今週は利用者側での対応が必要な事項はありません。

正直に言うと、Gemini側の変化は「ページを管理するシステムの内側で何かが変わった」程度のものです。利用規約やプライバシーポリシーの文面が変わった際はもっと明確な差分が出るはずですので、今週は静観で問題ありません。引き続き来週も変化を追っていきます。

この観測は何を・なぜチェックしているのか(毎回掲載)

本レポートは、主要AIサービスの公式ページのうち、業務利用の可否判断に
直結する条件が書かれているページを毎週機械的に取得し、前回の内容と
一言一句を比較して「変わったかどうか」を検出しています。
見ているのは主に次の観点です。

• 入力データの学習利用: 打ち込んだ内容がAIの学習に使われるか。
  顧客情報を扱う士業・企業にとって最重要の条件です
• データの保持・削除: 入力内容がどれだけの期間、事業者側に残るか
• 法人向けのデータ保護: 一般向けと法人向けで扱いがどう違うか
• 第三者認証: SOC 2やISO 27001/42001など、外部監査を受けている
  かどうか。事業者の「自称安全」ではない裏付けです
• 委託先(サブプロセッサ): 入力データに触れうる外部業者の一覧。
  ここが増減した=データの流れが変わった可能性があります
• 透明性レポート: アカウント停止件数や法執行機関への対応など、
  事業者の運用姿勢を示す開示情報です

ポリシーページの文言が変わるということは、利用条件そのものが
変わった可能性があるということです。各社は変更を大々的には
告知しないことが多いため、機械的な定点観測に価値があります。
なお「変更あり」には誤字修正やデザイン変更も含まれるため、
重要そうな変更は必ずリンク先の原文でご確認ください。

監視対象ページ一覧

• ChatGPT (OpenAI): エンタープライズプライバシー, セキュリティとプライバシー, ビジネスデータの取扱い, プライバシーポリシー
• Gemini (Google): Geminiアプリ プライバシーハブ, Workspace生成AI プライバシーハブ, アクティビティの管理・削除
• Claude (Anthropic): プライバシーポリシー, プライバシーセンター, プライバシー・法務ヘルプ記事一覧, Trust Center, 透明性ハブ(System Trust and Reporting)
• Microsoft 365 Copilot: データ・プライバシー・セキュリティ, Copilot Chatのプライバシーと保護, エンタープライズデータ保護

本レポートは、各社公式ページの本文を機械的に取得して前回分と比較し、AIが差分を要約する実験企画「AIセキュリティ定点観測」です。人間の校閲を経ていないため、要約に誤りを含む可能性があります。利用判断の際は必ず本文中のリンク先(公式ページ)をご確認ください。